ما در جامعه‌ای زندگی می‌کنیم که به طور فزاینده‌ای مبتنی بر فناوری است.
دستگاه‌های الکترونیکی ما را در هر جایی احاطه کرده‌اند. اگر ترمیناتور واقعی بود، ممکن بود فکر کنیم روز داوری فرا رسیده است. با این شیوه اتصال ما، اسکای‌نت واقعاً می‌توانست دنیا را تسخیر کند.
کامپیوترها، لپ‌تاپ‌ها، تبلت‌ها و روترهای وای‌فای در اکثر خانه‌ها، محل‌های کار و مدارس دیده می‌شوند. کتابخانه‌ها، بیمارستان‌ها و مراکز دانشگاهی ما به دلیل ماشین‌آلات بی‌سیم مانند اینترنت بی‌سیم، مودم‌ها و وای‌فای فعالیت می‌کنند. در حالی که احتمال تسخیر جهان توسط ربات‌ها در آینده نزدیک کم است، یک خطر واقعی از این دستگاه‌های الکترونیکی وجود دارد.
تمام این دستگاه‌های الکترونیکی نوعی کم‌انرژی به نام تشعشعات میدان الکترومغناطیسی (EMF) ساطع می‌کنند. اگرچه این تشعشعات غیر-یونیزه کننده هستند که به طور سنتی برای بدن ما مضر تلقی نمی‌شوند، اما تحقیقات اخیر نشان داده است که قرار گرفتن مزمن در معرض این انرژی از دستگاه‌های همراه ما، همراه با این واقعیت که آنها برای بیشتر روز مستقیماً به پوست ما چسبیده‌اند، منجر به اثرات مضر بر سلامتی می‌شود.
با وجود پیامدهای جهانی برای سلامتی که این اثرات می‌توانند ایجاد کنند، ما به طرز شگفت‌آوری اطلاعات کمی در مورد اثرات طولانی‌مدت EMF داریم، و مطالعه این اثرات منبع بحث و جدل زیادی است.
بسیاری از دانشمندان ادعا می‌کنند که ما چیزی برای نگرانی نداریم. برخی مطالعات نشان می‌دهند که هیچ اثر نامطلوبی بر سلامت از سطح تشعشعات ساطع شده از تلفن‌های همراه و دستگاه‌های همراه ما وجود ندارد. بسیاری از گزارش‌های خبری اغلب نقل می‌کنند که تشعشعات غیر-یونیزه کننده نمی‌توانند از نظر علمی تأثیر بیولوژیکی داشته باشند، به جز انتشارات حرارتی (که در سطحی بسیار پایین‌تر از آن هستند که تأثیر واقعی داشته باشند).
در مقابل، مقالات مروری می‌گویند که اثرات بیولوژیکی بدون در نظر گرفتن انتشارات حرارتی وجود دارد و EMF را به همه چیز از خطر سرطان و ناباروری گرفته تا اختلالات عصبی رفتاری مرتبط می‌دانند. بنابراین، بسیاری از ادبیات موجود و مکالمات پیرامون تشعشعات EMF متناقض است.
چرا؟؟
دلایل تحقیقات متناقض
۱. شناسایی روابط علّی در این حوزه تحقیقاتی دشوار است.
بخشی از این مشکل به دلیل دشواری کنترل پارامترهای تأثیرگذار در یک مطالعه است. بدون قرار دادن انسان‌ها در آزمایشگاه، غیرممکن است که تمام مواجهه‌های احتمالی که می‌توانند منجر به یک نتیجه خاص در بیماران شوند را حذف کرد.
در این دوران مدرن، به سختی می‌توان منطقه‌ای را یافت که هیچ گونه مواجهه با تشعشعات EMF نداشته باشد، و یک مطالعه علّی نیاز به گروه کنترل دارد که در آن انتشار EMF عاملی نباشد. علاوه بر این، اگر بتوانید مکانی بدون امواج EMF مصنوعی پیدا کنید، یافتن گروه بزرگی از سوژه‌ها که بتوانند برای مدت طولانی بدون هیچ گونه فناوری زندگی کنند، حتی دشوارتر خواهد بود.
یک مطالعه به این نتیجه رسید که زنانی که طی چندین سال تلفن همراه خود را در سوتین‌هایشان حمل می‌کردند و سرطان سینه به شکل تلفن‌هایشان در آنها ایجاد شده بود، منطقاً باید سرطان را از EMF ساطع شده از تلفن‌های همراه خود گرفته باشند. با این حال، این مطالعه ممکن است نتواند ثابت کند که در همه موارد مواجهه با EMF باعث سرطان می‌شود. بنابراین یک رابطه علّی را نمی‌توان تأیید کرد. در حال حاضر بیماران کافی برای مطالعه وجود ندارند. تحقیقات کافی در مورد زنانی که تلفن همراه در سوتین‌هایشان حمل می‌کنند انجام نشده است. همه زنان تلفن همراه را در سوتین‌هایشان حمل نمی‌کنند و غیره. این عدم راهنمایی، عموم را سردرگم می‌کند.
مطالعه برجسته NTP که در سال ۲۰۱۸ تکمیل شد، توانست یک رابطه علّی را پیدا کند، اما در موش‌ها. در این مورد، آنها توانستند دقیقاً میزان RFR (تشعشعات فرکانس رادیویی) دریافتی حیوانات را کنترل کنند – چیزی که در مطالعه استفاده از تلفن همراه توسط انسان‌ها ممکن نیست. البته، صنعت تلفن همراه و FCC ادعا می‌کنند که اثرات روی موش‌ها را نمی‌توان به انسان‌ها تعمیم داد، حتی با وجود اینکه موش‌ها سوژه‌های استاندارد برای هزاران مطالعه مشروع هستند که برای انسان‌ها قابل اعمال می‌باشند. آناتومی ما بسیار شبیه است.
۲. اثرات بلندمدت نیاز به مطالعات بلندمدت دارند
تنها در سال ۲۰۱۲ بود که بیش از ۵۰ درصد از هزاره‌ها (Millennials) صاحب تلفن همراه شدند و اولین آیفون اپل در سال ۲۰۰۷، یعنی کمی بیش از ۱۰ سال پیش، عرضه شد. پیش از این، تلفن‌های همراه همه‌گیر نبودند و فناوری بی‌سیم به میزان امروز استفاده نمی‌شد. در سال ۲۰۱۸، ۵۵ درصد از نسل Z روزانه پنج ساعت یا بیشتر را با گوشی‌های هوشمند خود سپری می‌کردند. ۱۲ درصد از نسل Z بیش از نیمی از روز – تا پانزده ساعت در روز – از گوشی‌های هوشمند خود استفاده می‌کردند.
از آنجایی که این مواجهه مزمن نسبتاً جدید است، مطالعات زیادی در مورد اثرات بلندمدت منتشر نشده است و بسیاری از اثرات بلندمدت تا ۱۰ تا ۲۰ سال دیگر نیز قابل مشاهده نخواهند بود، درست مانند مورد مصرف سیگار.
مطالعه برجسته NTP روی موش‌ها یک مطالعه ۱۰ ساله بود، اما از آنجایی که با استفاده از شبکه‌های نسل قدیمی‌تر به عنوان یک متغیر انجام شد، بسیاری می‌گویند که اثرات آن را نمی‌توان به شبکه‌های فعلی تعمیم داد. با این حال، با سرعت بالای پذیرش فناوری، ممکن است ۷G یا ۸G در زمانی که اثرات بهداشتی ۵G مشخص می‌شود، از قبل عرضه شده باشند. ممکن است هرگز از اثرات جدیدترین فناوری باخبر نشویم.
بسیاری از مطالعات، دوزهای متمرکزتری از تشعشعات را در یک بازه زمانی محدود به سوژه‌ها می‌دهند تا مواجهه بلندمدت را شبیه‌سازی کنند. با این حال، بسیاری می‌گویند نتایج آنها به نحوه استفاده ما از تلفن و فناوری امروزی قابل اعمال نیست، زیرا مدت زمان یا قدرت تشعشعات بیش از حد بالا است.
۳. بسیاری از مطالعات توسط صنعت تلفن همراه یا نهادهایی با منافع مستقیم در این صنعت تامین مالی می‌شوند
در سال ۱۹۹۳، یک دعوی قضایی ادعا کرد که یک تلفن همراه مسئول سرطان مغزی لاعلاج در یک زن بوده است. تنها یک هفته بعد، تام ویلر، رئیس انجمن مخابرات سلولی و اینترنت (CTIA)، اعلام کرد که تلفن‌های همراه هیچ اثر مضر بر سلامتی ندارند و این صنعت تحقیقات را برای “اعتباربخشی مجدد یافته‌های مطالعات موجود” تامین مالی خواهد کرد. البته، اعلام نتیجه تحقیق پیش از انجام آن به این معنی است که شما به هر وسیله ممکن برای رسیدن به همان نتیجه تلاش خواهید کرد، حتی اگر به معنای طراحی تحقیق برای شکست یا تحریف نتایج باشد.
پروفسور بیوشیمی، هنری لای، که در پروژه تحقیقات فناوری بی‌سیم CTIA شرکت داشت، ۳۲۶ مطالعه سلامت تلفن همراه را بین سال‌های ۱۹۹۰ تا ۲۰۰۵ بررسی کرد و دریافت که ۶۷٪ از مطالعات با بودجه مستقل آسیب بیولوژیکی را نشان دادند، در حالی که تنها ۲۸٪ از مطالعات با بودجه صنعتی این را نشان دادند. او ادعا کرد که مطالعه CTIA دارای ناهنجاری‌ها و دستکاری‌های متعدد توسط صنعت تلفن همراه بوده است.
دکتر جفری فاوسیت نیز دریافت که تحقیقات با بودجه صنعتی اغلب جانبدارانه هستند. او در بررسی خود از تشعشعات RF (فرکانس رادیویی) اظهار می‌دارد: “از مطالعات با بودجه صنعتی، تنها ۲۷٪ اثر RFR را یافتند. مطالعات با بودجه مستقل در ۶۸٪ مواقع اثر RFR را یافتند. این اختلاف در بین اثرات ذکر شده نیز ثابت است. از مطالعاتی که اثری بر سرطان پیدا کردند، ۱۱٪ با بودجه صنعتی و ۴۷٪ با بودجه مستقل بودند. اثرات سلولی و مولکولی: ۱۹٪ صنعتی، ۶۹٪ مستقل. اثرات الکتروفیزیولوژی: ۳۳٪ صنعتی، ۷۷٪ مستقل. اثرات فیزیولوژیکی و رفتاری: ۵۷٪ صنعتی، ۸۳٪ مستقل.”
SCENIHR کمیته علمی اتحادیه اروپا در مورد خطرات بهداشتی نوظهور و تازه شناسایی شده است. این کمیته در سال ۲۰۱۵ یک بررسی ۲۲۱ صفحه‌ای گسترده از تحقیقات در مورد تشعشعات EMF منتشر کرد. بخش منابع آن ۴۸ صفحه بود، شامل تقریباً تمام تحقیقات انجام شده در مورد تشعشعات EMF. آنها ادعا کردند که خطر سلامتی کمی یا هیچ از تشعشعات EMF ساطع شده از فناوری وجود ندارد. با این حال، دکتر مارتین پال نقایص متعددی در بررسی آنها یافت و ادعا می‌کند که آنها منافع صنعت تلفن همراه را در نظر داشتند. او در بررسی خود استدلال کرد که SCENIHR نه ۲۰ مطالعه مستندکننده اثرات بیولوژیکی EMF را نقل قول کرده و نه مورد بحث قرار داده است، و یافته‌های مهم در مطالعات دیگری که به آنها اشاره کرده بودند را نادیده گرفته است. “بنابراین SCENIHR به طور سیستماتیک از بحث در مورد مهم‌ترین پیامدهای بررسی‌هایی که در بازه زمانی مورد ادعای آنها قرار می‌گرفتند و با SCENIHR در مورد وجود اثرات مهم مخالف بودند، اجتناب کرده است. می‌توان استدلال کرد که صنعت، با آگاهی از نقش هر یک از این عوامل، می‌تواند هر تعداد مطالعه را برای ارائه نتایج ظاهراً منفی، تنها با دستکاری این عوامل برای به حداقل رساندن پاسخ‌ها و تنها با مطالعه تعداد بسیار کمی از افراد برای تولید توان آماری پایین، تامین مالی کند.”
۴. تحقیقاتی که در خدمت یک جنبه از موضوع هستند، به راحتی می‌توانند مورد ایراد و نقص‌یابی قرار گرفته و بی‌اثر تلقی شوند.
در نتیجه، بسیاری از تأثیرات تشعشعات EMF کم‌اهمیت جلوه داده می‌شوند و حفره‌های زیادی در این تحقیقات ایجاد می‌شود تا منافع صنعت تلفن همراه تأمین گردد.
یک مقاله علمی، هنگام تجزیه و تحلیل مطالعات موردی با دیدگاه‌های متناقض درباره ارتباط بین تلفن همراه و سرطان، ایراداتی را کشف کرد. این مقاله به مطالعه‌ای اشاره کرد که ادعا می‌کرد استفاده از تلفن همراه در واقع از تومورهای مغزی محافظت می‌کند. جای تعجب نیست که این مقاله خاطرنشان کرد برخی مطالعات توسط صنعت تلفن همراه تأمین مالی شده‌اند و شاید تحت تأثیر منافع متناقض باشند.
FCC و بسیاری دیگر که با این واقعیت که تشعشعات EMF ممکن است اثرات بهداشتی داشته باشند مخالفند، ادعا کردند که یافته‌های مطالعه NTP برای امروز صادق نیستند زیرا روی موش‌ها و نه انسان‌ها، با استفاده از شبکه‌های قدیمی‌تر و با دوزهای تشعشعات بالاتر از آنچه یک فرد عادی دریافت می‌کند، انجام شده است. در حالی که این دلایل ممکن است برای یک مصرف‌کننده معمولی قانع‌کننده به نظر برسند، اما فقط همین دلایل به هیچ وجه نمی‌توانند مطالعه را بی‌اهمیت جلوه دهند.
این اتفاق می‌تواند برعکس نیز رخ دهد، جایی که مطالعات نشان‌دهنده اثرات ناچیز، برای حمایت از دیدگاهی که تشعشعات EMF مضر هستند، معیوب نشان داده می‌شوند. در واقع، یافتن خطا در مطالعات آسان است. نمونه‌گیری آماری ممکن است برای معنی‌دار بودن بسیار کوچک باشد، روش‌های آزمایش برای دقت کافی بسیار محدود هستند و پارامترهای مطالعه کافی نیستند. متأسفانه، هیچ مطالعه‌ای کامل نیست. اما یک حوزه‌ای که به نظر می‌رسد همه در آن توافق دارند این است که فراوانی رو به رشدی از مطالعات وجود دارد که نیاز به تأیید دارند.
یک بحث بزرگ
در نتیجه، اثرات بیولوژیکی قرار گرفتن در معرض فرکانس رادیویی (RF) یا EMFهای بی‌سیم، هنوز موضوع بحثی شدید است. علاوه بر بحث علمی، یک بحث عمومی نیز وجود دارد که بخشی از آن توسط خبرنگاران و افرادی که نمی‌توانند کل مشکل را درک کنند، دامن زده می‌شود؛ زیرا تشعشعات EMF یک مسئله بسیار علمی با متغیرهای مختلف است. این امر باعث گسترش اطلاعات غلط و همچنین حذف عوامل مهم شده است.
متأسفانه، نقاط پایانی سلامتی که با EMFهای RF مرتبط گزارش شده‌اند، متعددند. آنها شامل سرطان خون دوران کودکی، تومورهای مغزی، اثرات ژنوتوکسیک، اثرات نورولوژیکی و بیماری‌های نورودژنراتیو، اختلال در تنظیم سیستم ایمنی، پاسخ‌های آلرژیک و التهابی، ناباروری و برخی بیماری‌های قلبی عروقی می‌شوند. بسیاری از گزارش‌ها با این ظن منطقی نتیجه‌گیری می‌کنند که نوعی خطر وجود دارد زمانی که فرد در معرض EMFهای RF قرار می‌گیرد. با این حال، مطالعات نمی‌توانند به طور قطعی نتیجه‌گیری کنند که RF-EMF تنها علت اصلی هر بیماری خاصی است. تنها زمان و مطالعات بیشتر می‌توانند منجر به شواهد قاطع برای اثبات مقصر بودن RF EMFs شوند.
چندین مقاله مروری برای خلاصه کردن یافته‌های تحقیقات انجام شده در سراسر جهان تا به امروز نوشته شده است.
یک مقاله مروری نتیجه‌گیری می‌کند که استفاده منظم و طولانی مدت از دستگاه‌های با فرکانس مایکروویو، مانند تلفن‌های همراه و اجاق‌های مایکروویو، حتی در سطح خانگی می‌تواند تأثیر منفی بر سیستم‌های بیولوژیکی، به ویژه مغز داشته باشد.
یک مقاله دیگر از محدودیت‌های جدید ایمنی EMF عمومی برای فضاهای قابل سکونت حمایت می‌کند. دستورالعمل‌های فعلی برای قرار گرفتن مغز در معرض مایکروویو از تلفن‌های همراه در ایالات متحده و اروپا به ترتیب ۱.۶ وات بر کیلوگرم و ۲ وات بر کیلوگرم است. با این حال، در این سطوح قرار گرفتن در معرض، تلفن‌های همراه، که در طول ۱۰ سال استفاده می‌شوند، همچنان به عنوان خطر برای تومورهای مغزی شناخته می‌شوند، که نشان می‌دهد دستورالعمل‌های جدیدی مورد نیاز است.
نظرسنجی‌ها انجام شد که نتیجه‌گیری کردند علائم و احساسات نورولوژیکی ناخوشایند توسط کاربران طولانی‌مدت تلفن همراه تجربه شده است. شرایط نامطلوب شامل: سردرد، تحریک‌پذیری شدید، افزایش بی‌دقتی، فراموشی، کاهش رفلکس‌ها و شنیدن صداهای کلیک غیر واقعی در گوش‌ها.
گزارش‌های موردی اثرات نورولوژیکی محیطی، از جمله احساسات مضر، در بیماران در معرض RF-EMF را مستند می‌کنند. در برخی موارد، آسیب موقتی بود اما در موارد دیگر اثرات دائمی تلقی شد. نتیجه‌گیری شد که در برخی افراد RF-EMF می‌تواند تغییرات نوروفیزیولوژیکی محیطی ایجاد کند.
اصل احتیاط
ما سال‌های بسیار زیادی سیگار کشیدیم تا اینکه خطرات سیگار و ریسک سرطان ریه را درک کردیم. تنها در دوران نسبتاً اخیر است که بسته‌های سیگار ملزم به برچسب‌گذاری به عنوان خطرناک شده‌اند. از سرب در رنگ استفاده می‌شد تا اینکه متوجه شدیم باعث بیماری و سرطان می‌شود. چقدر طول کشید تا بفهمیم اشعه ایکس می‌تواند کُشنده باشد؟ خود ماری کوری، محقق پیشگام رادیواکتیویته، بر اثر قرار گرفتن طولانی‌مدت در معرض تشعشعات درگذشت، زیرا خطرات هنوز ناشناخته بودند.
طی چند سال گذشته، تابش الکترومغناطیسی (EMR)، به ویژه تابش فرکانس رادیویی (RF) با فرکانس بالاتر، به یک موضوع داغ تبدیل شده است. اگرچه سطوح بالای تابش RF بیش از یک قرن است که در اطراف ما وجود دارد، تنها در ۲۰ سال اخیر است که شروع به درک خطرات بالقوه سلامتی آنها کرده‌ایم.
نتیجه نهایی هر چه که باشد، در این مرحله همه کارشناسان و دانشمندان توافق دارند که این حوزه تحقیقاتی نیازمند مطالعات بیشتری است. و در مورد 5G، هیچ تحقیقی درباره اثرات بلندمدت آن بر بدن وجود ندارد، به همین دلیل بسیاری از دانشمندان و کارشناسان سلامت از مردم و دولت‌ها می‌خواهند که اصل احتیاط را به کار گیرند: اگر تحقیق به طور کامل ثابت نکرد که تشعشعات EMF از دستگاه‌های همراه نمی‌توانند هیچ اثر نامطلوب بر سلامتی داشته باشند، پس توصیه می‌شود تا حد امکان از قرار گرفتن در معرض این انرژی خودداری کنید.
با این حال، به نظر می‌رسد جنجال واقعی در مورد سطح ایمن قرار گرفتن در معرض EMF باشد. کارشناسان به نتایج جزئی بسیاری رسیده‌اند که نشان می‌دهد در سطوح کنونی قرار گرفتن در معرض، EMF فرکانس رادیویی می‌تواند مضر باشد.
در حالی که منتظر هستید تا تحقیقات به نتیجه برسند، آیا بهتر نیست از آنچه می‌توانید اجتناب کنید؟ از نگه داشتن تلفن همراه خود نزدیک سرتان خودداری کنید. وای‌فای و بلوتوث را زمانی که به آنها نیاز ندارید، فعال نکنید. لپ‌تاپ خود را برای مدت طولانی روی پاهایتان قرار ندهید و هنگام خواب، وسایل الکترونیکی را از اتاق خواب خود دور نگه دارید.
